Decision № 402301, 01.02.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.

Справа № 7/271

за позовом ЗАТ "Галтекс-Холдінг"

вул.Галицька,92, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача ВАТ "Івано - Франківськгаз", м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20 в особі

Рогатинського управління по експлуатації газового господарства

вул.Чорновола,4, м.Рогатин

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача: Іваськевич Ю.С., (довіреність № 1 від 01.01.2007)

Від відповідача: Корчинський Р.М.-представник, (довіреність № 05/16-08 від 02.01.07 )

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

Позивач позов підтримує, просить стягнути вартість поставки та інфляційні збитки і три відсотки річних від суми заборгованості за весь період непроведення розрахунку.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що суму заборгованості перед позивачем ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг" зарахував в розрахунок заборгованості Потоківського заводоуправління за спожитий газ, про що зазначив у відповіді на претензію відповідача та подав суду свою оборотну відомість за грудень 2003 року, в якій відображена ця сума боргу.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 01.12.03 позивач, ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг", по накладній №3 від 01.12.03 відпустив відповідачу секцію загорожі в кількості 28 шт. на загальну суму 13 440,00грн. в тому числі з ПДВ. На дану поставку продавцем було видано податкову накладну від 01.12.03. В зв"язку з тим, що в накладній не вказано терміну опати, позивач заявив відповідачу вимогу про оплату, на яку 27.11.06 року одержав відповідь від начальника Рогатинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Івано-Франківськгаз" про те, що поставка загорожі одержаної від ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг" Рогатинським УЕГГ зарахована в рахунок погашення заборгованості Потоківського заводоуправління за спожитий газ згідно домовленості керівників.

Таким чином, відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем, однак проти позову заперечує, так як сума боргу зарахована за борги третьої особи. Проти такого зарахування позивач заперечує, рівно як і проти факту погодження такого способу розрахунку за борги Потоківського заводоуправління.

Відповідач заперечує проти позову і з тих підстав, що довіреність на одержання заборгованості була ним видана на фірму "Галпродукт" через Марківа В.В., а товар одержаний від ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг", а тому вважає, що в нього не виникло обов"язку по оплаті за поставку.

Приймаючи рішення по даному спору, суд виходить із того, що дійсно в даному випадку сторони допустили порушення порядку обігу доручення, однак зобов"язання сплатити борг позивачу у відповідача виникає не на праві доручення, що є внутрішнім контролем підзвітності матеріальної відповідальності осіб, а на підставі видаткової та податкової накладної, що є розрахунковими документами по зобов"язаннях одержувача (покупця) товару. Згідно цих документів одержувачем (покупцем) товару є відповідач в особі Рогатинського УЕГГ. А тому виходячи із норм ст.ст.174,175 Господарського кодексу України у відповідача виникло безумовне зобов"язання по проведенню розрахунку за одержаний товар у позивача.

Суд відмовляє позивачу у стягненні інфляційних збитків та 3% річних за розрахований ним 3-рьохрічний термін, оскільки в накладній на одержання товару не було зазначеного періоду оплати, а вимога про оплату направлена позивачем без дати на яку одержано відповідь від Рогатинського УЕГГ 27.11.06.

За даних обставинсуд приходить до висновку про задоволення позову частково в сумі основного боргу.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Рогатинського управління по експлуатації газового господарства, м.Рогатин, вул.Чорновола,4 (р/р 260018578 в АППБ "Аваль", МФО 336462, ід. код 03361046) на користь ЗАТ компанія "Галтекс-Холдінг", м.Рогатин, вул.Галицька,92 (р/р 26006301690471, код ЗКПО 30381173 ПІБ м.Бурштин, МФО 336417) - 13 340,00грн. основного боргу, 145,40грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане _____.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"