Decision № 402295, 30.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.

Справа № 10/259

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Науково-виробничого приватного підприємства “Комбі”

м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 7/51

ц/о: вул. Фабрична, 5а

до відповідача: Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної організації № 3”

м. Калуш, Бульвар Незалежності, 6

про стягнення 8 404 грн. 74 коп.

За участю представників:

від позивача: Тодарчук Т.В. - нач. юридичного відділу,

(довіреність № 20 від 30.01.07р.)

від відповідача:Стасюк Н.П. - юрист, (довіреність № 8 від 15.01.07р.)

встановив:

Науково-виробничим приватним підприємством “Комбі” заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8404 грн. 74 коп., з яких: 8238 грн. основного боргу, 108 грн. 04 коп. пені та 58 грн. 70 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву / вх.702 від 30.01.07р./ про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат та пені, в зв”язку з чим просить суд в зазначеній частині вимог припинити провадження у справі. Вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 8238 грн. підтримує.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 16.06.06р. між Н ауково-виробничим приватним підприємством “Комбі” та Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна організація № 3” укладено договір на виконання підрядних робіт., відповідно до якого позивач виконав внутрішні сантехнічні ремонтні роботи, а відповідач прийняв такі роботи на загальну суму 8238 грн, що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт № 0092-0-26-1, № 0092-0-26-2 за жовтень 2006р.

Згідно п .3.1 даного договору, відповідач зобов’язався оплатити вартість виконаних робіт після їх виконання та підписання актів виконаних робіт на рахунок “Підрядника” в грошовій формі протягом 7 банківських днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок порушення виконання грошового зобов»язання, виникла заборгованість в сумі 8238 грн. Наявність заборгованості у вказаній сумі відповідач не заперечує. Доказів, які б свідчили про погашення зазначеної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

За наведених обставин, вимоги щодо стягнення 8238 грн. боргу з відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В решті вимог щодо стягнення пені в сумі 108 грн. 04 коп. та інфляційних втрат в сумі 58 грн. 70 коп. суд приймає відмову позивача від позову, в зв”язку з чим провадження в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати по оплаті позову державним митом в сумі 102 грн., а також послуг інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація № 3” м. Калуш, Бульвар Незалежності, 6 (код 32177212) на користь Науково-виробничого приватного підприємства “Комбі” м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 7/51 ц/о: вул. Фабрична, 5а (код 22174539) –8238 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В решті позову - провадження у справі припинити.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.02.2007р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.