Decision № 402273, 25.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.07

Справа № П-14/304

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державне підприємство "Гринявське лісове господарство", с.Устеріки, Верховинського району до відповідача: ВАТ "Компанія Верховина", вул.Франка,85, смт.Верховина

про стягнення коштів на суму 201 223, 27 грн.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Юсип'юк Ю.А., юрист, довіреність № 12 від 12.01.06р.

учасник судового засідання: Гавадзин М.М., представник прокуратури, посвідчення № 56 від 26.09.06р.

від відповідача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості на суму 201 223, 27 грн.

В судових засіданнях розгляд справи відкладався до 25.01.07 р.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги, і також подав виписку з власного банківського особового рахунку станом на 30.11.06 р., яка свідчить про те, що відповідач частково погасив борг на суму 50 000, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав, проте згідно ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

На підставі договорів про надання послуг на виконання лісозаготівельних робіт №5 від 19.01.06 р., №12 від 23.02.06 р., договору купівлі-продажу необробленої деревини №5а від 19.01.06 р., актів виконаних лісозаготівельних робіт, нарядів на відпуск лісопродукції, товарно-транспортних накладних відповідач отримав від позивача лісопродукцію на загальну суму 681 149. 64 грн.

В порушення вимог законодавства відповідач належним чином не виконав роботи по оплаті отриманої лісопродукції, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 201 223, 27 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 25.10.06 р., який підписаний двома сторонами.

Відповіді на направлені претензії не отримано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач погасив суму боргу в сумі 50 000, 00 грн., тому в цій частині боргу, у зв"язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі слід припинити.

Таким чином, загальна сума боргу складає 151 223, 27 грн. і на час розгляду спору в судовому засіданні не погашена та не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог в цій частині, тому позов слід задоволити частково.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ "Компанія Верховина", вул.І.Франка, смт.Верховина (код ЄДРПОУ 05489023) у користь Державного підприємства "Гринявське лісове господарство", с.Устеріки, Верховинського району (код 22186425) 151 223, 27 грн. заборгованості.

Стягнути з ВАТ "Компанія Верховина", вул.І.Франка, смт.Верховина (код ЄДРПОУ 05489023) в дохід Державного бюджету 2 012. 23 грн. державного мита.

Стягнути з ВАТ "Компанія Верховина", вул.І.Франка, смт.Верховина (код ЄДРПОУ 05489023) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 30.01.07

виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Липка Ю.В.