Decision № 4022697, 01.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" липня 2009 р. по справі № 01/73-38

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом приватного підприємства “Фірма РОМ”, м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер”, м. Луцьк

про стягнення 20244,38 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Новіцька О.С. (довір. від 6.11.2007р.)

від відповідача: Мартинюк Т.В. (довір. №18 від 8.01.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 20244,38 грн., з них: 19600 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №10 від 23.03.2009р. товар, 644,38 грн. пені за період з 27.03.2009р. по 15.05.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просить стягнути з відповідача 13 600 грн. основного боргу, 644,38 грн. пені за період з 27.03.2009р. по 15.05.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що станом на 30.06.2009р. заборгованість ТзОВ ВКФ “Луцьккондитер” складає 13 600 грн. у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

23.03.2009р. між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу №10, згідно з умовами якого продавець зобов’язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити вартість товару на умовах даного договору.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються покупцем в момент отримання товару, шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

На виконання умов договору № 10 від 23.03.2009р. позивач передав, а відповідач отримав товару 23.03.2009р. на суму 71000 грн., що підтверджується накладною №5809 та довіреністю № 207 від 23.03.2009р., 27.03.2009р. –на суму 83600 грн., що підтверджується накладною №5924 та довіреністю № 218 від 27.03.2009р., а всього на суму 154 600 грн.

Відповідач оплату товару провів частково – на суму 135 000 грн.

Після надіслання позивачем позовної заяви до господарського суду, відповідачем було перераховано позивачу суму заборгованості в розмірі 6 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №220 від 18.05.2009р., № 245 від 19.05.2009р., № 320 від 22.06.2009р.

А тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача 6000 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті, взятого за договором №10 від 23.03.2009р., не оплатив вартості товару у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 13 600 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.4. договору №10 від 23.03.2009р. у випадку порушення покупцем умов оплати товару, покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене, з відповідача за прострочку платежу, відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 644,38 грн. пені за період з 27.03.2009р. по 15.05.2009р.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.193, Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” ( м. Луцьк, вул. Володимирська, 57а, код ЄДРПОУ 00382027) на користь приватного підприємства “Фірма РОМ” (м. Рівне, вул. Орлова, 2, п/р 26004301588011 Центральна філія Промінвестбанку в м. Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 23306434) 13600 грн. заборгованості, 644 грн. 38 коп. пені, 202 грн. 44 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 6 000 грн. заборгованості припинити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 3.07.2009р.