Court ruling № 40226571, 04.08.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

04 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1969/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - Горленка Віктора Вікторовича;

представника відповідача - Бондарєвої Ванди Василівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Електрі" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 серпня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 серпня 2014 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Приватне підприємство "Електрі" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить: 1. Скасувати податкову вимогу від Державної податкової інспекції в м. Ужгород від 24.04.2014 р. № 311-25 та податкове повідомлення-рішення від 07.05.2012 р. № 0001072341 про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 та штрафних санкцій в розмірі 2730,50 грн.; 2.Стягнути з відповідача вартість сплаченого судового збору в розмірі 182,70 грн..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на таке. 27 квітня 2012 року за результатами проведення документальної позапланової перевірки, ДПІ в м. Ужгороді було складено акт № 479/22-01/37637037, на підставі якого відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року № 0001072341 про сплату основного зобов'язання та штрафних санкцій в розмірі 13652,50 грн., з яких 10922 грн. сума основного зобов'язання та 2730,50 грн. штрафні санкції. 10 травня 2012 року позивачем згідно платіжного доручення № 471 визначене відповідачем зобов'язання було сплачено. 07 травня 2014 року на адресу позивача надійшла податкова вимога від Державної податкової інспекції в м. Ужгороді від 24 квітня 2014 року № 311-25 про сплату основного зобов'язання та штрафних санкцій в розмірі 13652, 50 грн., з яких 10922 грн. сума основного зобов'язання та 2730,50 грн. штрафні санкції. З урахуванням факту сплати 10 травня 2012 року вказаної суми заборгованості, позивач вважає, що вищевказана податкова вимога та податкове повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року № 0001072341 є протиправними та підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечувала з мотивів, наведених у письмовому запереченні.

В ході розгляду справи Закарпатським окружним адміністративним судом було зроблено запит до відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду щодо надання адміністративної справи № 2а-0770/2028/12 за позовом Приватного підприємства "Електрі" до Держаної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

04 серпня 2014 року вказана адміністративна справа надійшла на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що 12 червня 2012 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Ужгород, якою просив, в тому числі, скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 07 травня 2012 року № 0001072341 про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2730,5 грн.(а.с. а.с. 49-50).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року (головуючий суддя - Гебеш С.А.) у задоволенні позову було відмовлено. (а.с.а.с. 53-56). Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Електрі" залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 2а-0770/2028/12 без змін.

Із поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позивач, звернувшись до Закарпатського окружного адміністративного суду 04 червня 2014 року просив суд, в тому числі, скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 07 травня 2012 року № 0001072341 про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2730,5 грн.(а.с. 4).

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 4 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова, чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Врахувавши вищевказане, Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі в частині позовної вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року за № 0001072341 про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2730, 50 грн., оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Електрі" до Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення в частині позовної вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 07 травня 2012 року № 0001072341 про сплату основного зобов'язання в розмірі 10922 та штрафних санкцій в розмірі 2730,50 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко