Справа № 621/1995/14-п Провадження №3/621/528/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.08.2014 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, директора ПП «Хім-Синтез», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Директору ПП «Хім-Синтез» ОСОБА_1 ставиться в вину порушення порядку ведення податкового обліку.
В результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Хім-Синтез» з питань дотримання вимог законодавства на додану вартість по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2, їх реальності та повноти відображення в обліку за період лютий 2014 року встановлено заниження ПДВ за лютий 2014 року на 117 грн., що є порушенням ст.185, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Хім-Синтез» з питань дотримання вимог законодавства на додану вартість по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_2» (акт №1400/22/33872490 від 11.07.2014 року).
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40225987, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/1995/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: