Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.07 Справа № №19/334
за позовом ВАТ"Укртелеком" (Центр обслуговування споживачів та продажу послуг Івано-Франківської філії) вул. Сахарова,32,м.Івано - Франківськ,76000
до відповідача Івано-Франківська Асоціація платників податків вул.С.Стрільців,4,Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Від позивача: Новосад С.В.-представник, (довіреність № 13-3-27 від 01.11.06. )
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 7984грн.20коп., в тому числі 7649грн.38коп. основного боргу, 101грн.22коп. пені, 187грн.98коп. інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 45грн.62коп.
Позивач підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, не виконав.
Згідно ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд
встановив:
Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії ВАТ»Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціальним структурним підрозділом, який діє на підставі довіреності №3695 від 28.12.05., виданої на підставі Положення ВАТ "Укртелеком" та уповноважений вести справи ВАТ»Укртелеком»в судових органах з усіма правами сторони в процесі.
02.10.00. між позивачем та відповідачем укладений договір №165 про надання додаткових послуг зв"язку. Згідно умов договору підприємство зв»язку (позивач) зобов»язувалося організувати лінії зв"язку та давати споживачу на території України послуги найвищої якості, а споживач ( відповідач) зобов»язався приймати надані послуги та своєчасно сплачувати їх вартість відповідно до встановлених тарифів.
Згідно умов договору оплата отриманих послуг найвищої якості проводиться споживачем до 20 числа наступного місяця.
Відповідач порушив свої зобов»язання і за період з 01.06.06. по 01.10.06., заборгував позивачу 7649грн.38коп., що підтверджується Довідкою про стан розрахунків.
Статтею 526 ЦК України передбачений обовязок сторін виконувати зобовязання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Окрім цього, враховуючи наявність заборгованості, відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п.4.2. договору №165, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 101грн.22коп.
Відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні витрати в сумі 187грн.98коп. та 3% річних, які становлять 45грн.62коп.
Відповідач не подав доказів про виконання ним обов»язку щодо здійснення оплати за надані йому послуги, не заперечив розмір заборгованості, а тому відповідно до приписів встановлених ст..33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.36 ЗУ »Про телекомунікації», ст.ст. 33, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Івано-Франківської обласної Асоціації платників податків, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 4, код 25697433 на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 32, код 01184835 - 7649грн.38коп. основного боргу, 101грн.22коп. пені, 187грн.98коп. інфляційних витрат, 3% річних в розмірі 45грн.62коп., 102грн. державного мита та 118грн. інформаційних послуг.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяМаксимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 01.02.07
Виготовлено в діловодстві
помічник судді Федів Л.М.__
The court decision No. 402254, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/334. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: