Decision № 4022518, 17.06.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
17.06.2009
Case No.
10/58
Document №
4022518
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.2009 Справа № 10/58

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корона - Люкс”, м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „МОПАН –Україна Лтд”, м.Мукачево

про стягнення суми 403,34 грн.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Черноп”ятова А.Ю. –юрисконсульт, довіреність № 1від 26.05.09

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 403,34 грн., в т.ч. 375,43 грн. пені, 27,91 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з’явився.

Відповідачем до початку судового засідання подано відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення щодо розміру пені. Вказує на те, що при укладенні договору №412 від 01.01.09 сторонами погоджено умову щодо строку оплати товару протягом 21 дня з моменту отримання товару (копію договору та узгодженого протоколу робіжностей №1 до договору № 412 від 01.01.09 додано до матеріалів справи). Наведено контррозрахунок розміру пені за прострочку оплати товару отриманого на підставі укладеного договору, за накладними № 9687 від 04.03.09, № 10836 від 11.03.09, № №13304 від 27.03.09.Згідно з розрахунком відповідача розмір пені становить 212,75 грн. Заперечень щодо позовних вимог в частині стягнення суми 27,91 грн. 3% річних не заявлено.

Дослідивши матеріалі справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „ Корона –Люкс”, м. Мукачево як Продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю „МОПАН –Україна Лтд”, як Покупцем, укладено договір №412 від 01.01.09 з узгодженим протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

На підставі укладеного договору, за накладними № 9687 від 04.03.09, № 10836 від 11.03.09, № №13304 від 27.03.09 відповідачу було передано товар на загальну суму 17668,61 грн. За отриману продукцію відповідач розрахувався 23.04.09 ( що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки), тобто з прострочкою платежу.

Відповідно до умов договору ( п.9 Договору), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу за прострочку оплати вартості отримано товару, зокрема:

за накладною №9687 від 04.03.09 на суму 6490,13 грн. нараховано пеню в розмірі 183,48 грн. за період прострочки з 11.03.09 по 23.04.09;

за накладною № 10836 від 11.03.09 на суму 4774,47 грн. - в розмірі 110,65 грн. за період прострочки з 18.03.09 по 23.04.09;

за накладною №13304 від 27.03.09 на суму 6503,74 грн. - в розмірі 81,30 грн. за період прострочки з 05.04.09 по 23.04.0).

З огляду на те, що згідно з умовами укладеного договору сторонами погоджено умову щодо строку оплати отриманого товару протягом 21 дня з моменту отримання товару, суд, з урахуванням мотивів заперечень відповідача, що заслуговують на увагу, констатує висновок про те, що початком періоду прострочки боржником виконання зобов’язання щодо оплати вартості товару по накладній № 9687 від 04.03.09 слід вважати 26.03.09, по накладній № 10836 від 11.03.09 - 02.04.09, по накладній №13304 від 27.03.09 –17.04.09.

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від нараховано 3% річних від простроченої суми. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –27,91 грн.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 240,66 грн., в т.ч. 212,75 грн. пені та 27,91 грн. 3% річних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита в розмірі 60,96 грн. та 180,53 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –241,49 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МОПАН - Україна Лтд” ( м.Мукачево, вул. Свалявська,76, код 26530474) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Корона –Люкс” ( м.Мукачево, вул. І. Франка, 132, код 31230636) суму 240,66 грн. ( в т.ч. 212,75 грн. пені та 27,91 грн. 3% річних) та 241,49 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 4022518 ?

Документ № 4022518 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4022518 ?

Дата ухвалення - 17.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4022518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4022518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4022518, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 4022518, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4022518 refers to case No. 10/58

This decision relates to case No. 10/58. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4022034
Next document : 4022682