Decision № 4022402, 03.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2009 р. Справа № 16/164/09

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави –Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка,52)

до відповідача: Військової частини А3476 (56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Контянтинівка)

про: відшкодування 175569,15 грн. боргу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Павленко П.В., дов. № 19/1-2735 від 09.09.2008р.

Від відповідача: Шепель Ю.А., дов. № 1370 від 30.12.2008р.

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор міста Миколаєва в інтересах держави –Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Військової частини А3476 про відшкодування 11238,04 грн. боргу.

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 59 740,00 грн. основного боргу та 576,99 грн. пені. Прокурор підтрумує.

Представник відповідача позовні вимоги не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

22.12.2008 р. укладено договір № 39 «Про надання послуг з фізичної охорони державного об'єкта»між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області та Військовою частиною А 3476.

Розмір ціни за виконання послуг, зазначених в пункті 2.1. розділу 2 Договору, визначався на підставі протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони по Договору (додаток № 4 до Договору), дислокації (додаток № 2 до Договору) та розрахунку (додаток № З до Договору).

Відповідно до умов пункту 2.2 розділу 2 Договору : «... Оплата за послуги "Охорони" здійснюється "Замовником " не пізніше 15 числа кожного поточного місяця».

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Своє зобов'язання по оплаті наданих охоронних послуг Позивача за грудень 2008р., січень, лютий, березень 2009 року, Відповідач виконав неналежним чином, внаслідок чого на день з подання позову сума заборгованості Відповідача перед Позивачем склала 170 940,00 грн., що підтверджує розрахунок дебіторської заборгованості Відповідача.

Факт надання послуг Відповідачу згідно Договору, підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт (послуг) за січень 2009 року, (№ НО- 0000090), за лютий 2009 року (№ПМ 0000106), за березень 2009 року (НО-0000306) та актом звірки взаємних розрахунків по зору станом на 05.03.2009 р. на суму 170940,00 грн.

Враховуючи наданні уточнення позовних вимог сума основного боргу становить 59 740,00грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.96 р. №543/96-ВР та п.9.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в сумі 576,99 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Але, на підставі ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені на 500,00 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 500,00 грн. –пені відмовити.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А3476 (56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Контянтинівка; р/р 35213017000061 в ГУДКУ в Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 07967633) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул.Шевченка,52; р/р 26008102198, МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 08596966) 59 740,00 грн. - основного боргу, 76,99 грн. –пені.

3. Стягнути з Військової частини А3476 (56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Контянтинівка; р/р 35213017000061 в ГУДКУ в Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 07967633) на користь державного бюджету (банк одержувача: ГУДК у Миколаївської області, МФО банку: 826013, одержувач: УДК у м. Миколаєві, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118095700006) 598,17 грн. держмита.

4. Стягнути з Військової частини А3476 (56663, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Контянтинівка; р/р 35213017000061 в ГУДКУ в Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 07967633) в доход держбюджету (р/р 31211259700006, отримувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу 22050000) 312,50 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

5. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 500,00 грн. –пені відмовити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов