Decision № 402221, 07.12.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2006 р.

Справа № 15/319

За позовом: приватного підприємства "Газбудсервіс", вул. Галицька, 91, м.Тисмениця, 77400

до відповідача: Тисменицького водоканалізаційного підприємства, вул. Галицька,41, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

Суддя Деделюк Б.В.

При секретарі Суфрищук Л.В.

Представники:

Від позивача:Гоцуляк В.В. - головний бухгалтер ПП "Газбудсервіс", довіреність №339 від 06.11.06.

Від відповідача: не з»явився;

Суть спору: заявлено позов про стягнення 3929 грн.70 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України, подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до п.1,1 частини 1 ст.80 ГПК України, просить припинити провадження у справі щодо стягнення частини основного боргу, оскільки відповідачем станом на 07.12.06р. заборгованість в сумі 2000 грн. сплачено, та стягнути 947грн. 20 коп. решти основного боргу і 132грн.18 коп пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 19.10.06р., від 07.11.2006 та від 28.11.06р. не виконав, зокрема, відзиву на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову суду не подав.

За вищевказаних обставин, відповідно до положень ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами .

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

02.10.03року між приватним підприємством "Газбудсервіс" та Тисменицьким водоканалізаційним підприємством, укладено угоду №49, згідно умов якої у відповідності до п.1.1 підрядник прийняв на себе зобов"язання по виконанню заміни тепломережі діаметором 114мм. по вул.Галицька,м.Тисмениця, а Тисменицьке водоканалізаційне підприємство -"Замовник " зобов»язалося у відповідності до п.2.5.Угоди, провести кінцевий розрахунок за виконані роботи на протязі мсяця з дня здачі об"єкту.

Відповідач не здійснював зобов"язання щодо оплати отриманої ним продукції, у зв"язку з чим позивачем направлено вимоги про сплату заборгованості, а саме: претензію на суму 3847 грн.20коп. № 50 від 16.02.05р., Лист № 196 від 27.07.05р. про визнаннгя та розстрочку боргу , графік погашення заборгованості від 27.02.05р. Тисменицького ВКП. та нагадування приватного підприємства "Газбудсервіс" №291 від 26.09.06р. про не виконання горошових зобов"язапнь, які відповідачем залишились без виконання. На час подання позовної заяви сума основної заборгованості становить 3929 грн.70коп.

Вищезазначена сума основного боргу відповідачем визнана, підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків від 28.09.06р. яка частково погашена після порушення провадження у справі 07.12.06р., в розмірі 2000 грн., тому провадження у справі, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в цій частині слід припинити, у зв"язку відсутністю предмету спору. Отже, на підставі викладеного за відповідачем залишається заборгованість перед позивачем, яка складає 947грн. 20 коп. основного боргу, та 132грн.18коп. пені, за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань. Вищезазначена сума заборгованості не заперечується та підтверджується всіма матеріалами справи.

В розумінні ст.174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавствам, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається. Згідно приписів, встановлених ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом. Доказів здійснення оплати за надані послуги відповідач суду не подав, доводи позивача про наявність заборгованості у вказаній сумі не спростовано, отже позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 947грн. 20 коп, та 132грн.18коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. За таких обставин, судові витрати, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Тисменицького водоканалізаційного підприємства, вул. Галицька,41, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400 ( код 25596420) на користь приватного підприємства "Газбудсервіс", вул. Галицька, 91, м.Тисмениця, 77400 (код 24681683) –947грн. 20 коп основного боргу, 132грн.18коп. пені, 102грн. державного мита, 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної

Суддя Деделюк Б.В.

Рішення підписане 12.12.06р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Суфрищук Леся Василівна