Court ruling № 40222069, 21.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.08.2014
Case No.
904/3605/14
Document №
40222069
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.14р. Справа № 904/3605/14

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши заяву Відділу освіти Павлоградської міської ради м. Павлоград про виправлення описок в рішенні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.14р. та наказі від 23.07.2014р. у справі

За позовом Відділу освіти Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Приватного підприємства "Фірма "МОНТАЖБУД", м. Павлоград

про стягнення збитків в сумі 17123,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Павлоградської міської ради звернувся до Приватного підприємства Фірма «Монтажбуд» м. Павлоград з позовом про стягнення збитків в розмірі 17123грн.40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завищення вартості робіт відповідачем в частині безпідставного включення до вартості робіт суми податку на додану вартість під час виконання положень договору №290 від 05.07.2012р.; акт ревізії фінансово-господарської діяльності №870-52/3 від 05.07.2013р.; статті 526, 614, 623, Цивільного кодексу України; статті 193, 224 Господарського кодексу України.

Як зазначає позивач, між ним та відповідачем був підписаний договір №290 від 05.07.2012р. на виконання робіт з капітального ремонту харчоблоку ДДЗ №5 за адресою -м. Павлоград, вул. Нова, 4 Б. Вказані роботи були виконані та оформлені актами за формою КБ-2в за липень та серпень 2012р., до складу вартості робіт був включений податок на додану вартість в сумі 6440грн.85коп. та 10682грн.55коп. відповідно. Позивачем було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача в повному обсязі.

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Павлоградської міської ради м. Павлоград Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області було встановлено, що Приватне підприємство Фірма «Монтажбуд»» м. Павлоград на момент укладення договору №290 від 05.07.2012р. та виконання робіт у липні-серпні 2012р. не було зареєстровано як платник податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, позивач наполягає на тому, що внаслідок виконання неналежним чином зобов'язання відповідачем, Відділу освіти Павлоградської міської ради заподіяні збитки у вигляді витрат, понесених управленою стороною, в розмірі 17123грн.40коп.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 18.06.2014р. В подальшому, через нез'явлення представника відповідача та ненадання витребуваних ухвалами суду документів, судовий розгляд відкладався на 08.07.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014р. позовні вимоги Відділу освіти Павлоградської міської ради м. Павлоград до Приватного підприємства Фірма «Монтажбуд»» м. Павлоград про стягнення збитків у вигляді витрат, понесених управленою стороною, в розмірі 17123грн.40коп. було задоволено.

23.07.2014р. було видано наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.14р. (повний текст складений та підписаний 11.07.2014р.), яке набрало законної сили 22.07.14р.

Відділ освіти Павлоградської міської ради м. Павлоград звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описок в рішенні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.14р. та наказі від 23.07.2014р. у справі №904/3605/14.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України судд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Відділу освіти Павлоградської міської ради м. Павлоград про виправлення описок в рішенні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.14р. та наказі від 23.07.2014р. у справі №904/3605/14 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Відділу освіти Павлоградської міської ради м. Павлоград в судовому засіданні на 01.09.2014р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40222069 ?

Документ № 40222069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40222069 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40222069 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40222069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40222069, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 40222069, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40222069 refers to case No. 904/3605/14

This decision relates to case No. 904/3605/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40222067
Next document : 40222071