ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.14р. Справа № 904/5529/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", с. Нива Трудова Дніпропетровської області
про стягнення 579 882,88 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Слюсар Д.В., довіреність №174 від 05.06.2014 р., представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства обмеженою відповідальністю "Фактор Д" заборгованість за договором №14/24 від 04.01.2013 року у сумі 579 882, 88 грн., яка складається з:
- суми боргу - 405 701, 33 грн.;
- пені за прострочення оплати за період з 27.09.2013 року по 14.07.2014 року у сумі 27 848, 55 грн.;
- штрафу за прострочення оплати у сумі 28 399, 10 грн.;
- двадцять чотири відсотки річних за прострочення оплати за період з 27.09.2013 року по 14.07.2014 року у сумі 67 628, 61 грн.;
- втрати від інфляції за прострочення оплати за період з жовтня 2013 року по червень 2014 року у сумі 50 305, 29 грн.
Судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №14/24 від 04.01.2013 року в частині своєчасної та повної оплати товару. На підставі укладеного договору, додаткових угод, видаткових накладних про виконання поставок та вимоги про оплату заборгованості відповідач повинен сплатити суму основного боргу - 405 701, 33 грн. Згідно ст. 216 ГК України відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання з оплати товарів, отриманих по договору №14/24 від 04.01.2013 року, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням інфляції у сумі 20 305, 29 грн. Згідно п. 5.2. договору №14/24 від 04.01.2013 року позивач нарахував пеню у сумі 27 848, 55 грн., штраф у сумі 28 399, 10 грн. та 24% річних у сумі 67 628, 61 грн.
До господарського суду 21.08.2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з присутністю представника в іншому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо дати укладення договору;
- обгрунтований розрахунок суми пені та інфляційних втрат (вказати період нарахування, кількість днів прострочення - для пені);
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 40222048, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/5529/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: