Decision № 402210, 15.11.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2006 р.

Справа № 6/305

за позовом ТзОВ "Західпромпостач" Руднєва,15/67,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача УМГ "Прикарпаттрансгаз" Богородчанське виробниче управління підземного зберігання газу Богородчани,77700

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Грица Юрій Іванович

При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

Представники:

Від відповідача: Середюк У.Є., (довіреність № 478767 від 29.12.05 юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 511279грн.66коп. заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги визнав повністю та просить суд затвердити мирову угоду та графік погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.10.06 було об"єднано в одне провадження під №6/305 справи №№6/305, 6/306, 6/307, 6/308, 6/309, 6/310 за позовом ТзОВ "Західпромпостач" до відповідача УМГ "Прикарпаттрансгаз" Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договори №213/3-12/04 від 15.12.04, №220/30-12/04 від 24.12.04, №218/22-12/04 від 22.12.04, №216/14-12/04 від 20.12.04, №215/10-12/04 від 17.12.04 та №214/6-12/04 від 16.12.04 на постачання продукції. Згідно яких позивач передав відповідачу продукцію на загальну суму 511279грн.66коп. Термін оплати вартості переданої продукції не був встановлений, а тому позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №2 від 13.03.06, таким чином відповідач був зобов"язаний виконати вимогу починаючи з 22.03.06. За несвоєчасне виконання грошових зобов"язань відповідачу було нараховано 3% річних та витрати внаслідок інфляції в сумі 13610грн.93коп. На день подання позову за відповідачем рахується заборгованість за вказаними договорами в сумі 511279грн.66коп., яку позивач просить стягнути.

14.11.06 позивач по справі подав суду клопотання в якому повідомив суд, що відповідач по справі 13.11.06 частково погасив вказану заборгованість сумою 33560грн.

Як випливає з матеріалів справи, позивач на доказ заборгованості відповідача подав суду копії договорів №213/3-12/04 від 15.12.04, №220/30-12/04 від 24.12.04, №218/22-12/04 від 22.12.04, №216/14-12/04 від 20.12.04, №215/10-12/04 від 17.12.04, №214/6-12/04 від 16.12.04, копію претензії №2 від 13.03.06 та копію акту звірки взаємних розрахунків від 26.01.06, які є достатніми доказами вини відповідача. Таким чином, суд проходить до висновку, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань. Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк, проте відповідач свої зобов”язання не виконав. Відповідачем по справі було частково оплачено суму заборгованості, отже в частині стягнення 33560грн. провадження у справі слід припинити. В частині стягнення 477719грн.66коп. вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу УМГ "Прикарпаттрансгаз", смт.Богородчани (код ЄДРПОУ 20551943) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західпромпостач", м.Надвірна, вул.Руднєва,15/67 (код ЄДРПОУ 31874187) 477719грн.66коп. заборгованості, 4777грн.20коп. державного мита та 118грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна