Справа № 588/1284/14-ц
Номер рядка звіту 52
провадження № 2/588/407/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 серпня 2014 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення коштів та просить суд: 1) стягнути з ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" на його користь не виплачені в повному розмірі: вихідну допомогу і компенсацію втрати грошових доходів в сумі 1028 грн. 15 коп., компенсацію втрати грошових доходів за травень 2009 року в сумі 60,87 грн., компенсацію вихідної допомоги за червень 2009 року в сумі 194,35 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6941,77 грн.; 2) стягнути ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" на його користь середньоденний заробіток за період з 10.03.2011 або з 21.10.2010 по день прийняття судового рішення по 100,06 грн. за кожен робочий день; 3) зобов'язати ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" виплатити на його користь середньоденний заробіток з наступного дня після прийняття судового рішення за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення коштів.
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маслов В.В.
The court decision No. 40220358, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 588/1284/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: