Decision № 4021607, 30.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 18/25/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача –Колосовський А.В., дов. № 178 від 31.03.2009р.,

від відповідача Ліпченко С.В., дов. від 29.05.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК»,

04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48,

адреса для листування:

50000, м. Кривий Ріг, пр-кт Карла Маркса, 28/27,

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство «ТУВАН»,

54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11 А,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «БГ БАНК»(далі-позивач) звернулося до ТОВ виробничо-торговельного підприємства «ТУВАН» (далі-відповідач) з позовом про стягнення 99 834 грн. 36 коп., з яких: основний борг –91 958 грн. 75 коп.; несплачені відсотки –1 507 грн. 52 коп.; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки –93 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасно сплачену суму кредиту –6 274 грн. 99 коп.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, представник відповідача визнав позов повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду грунтується на такому: 15.05.2006 між сторонами було укладено кредитний договор № 46/2006 (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит в національній валюті у сумі 347 400 грн. на купівлю вантажних автомобілів зі сплатою 20% річних за користування кредитом, а відповідач –повернути суму в строк до 14.05.2009р.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що відсотки нараховуються з дня надання кредиту по дату настання строку його погашення на суму щоденного залишку заборгованості відповідача за кредитом.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 Договору сторони встановили, що в разі порушення умов та/або неналежного виконання зобов’язань, передбачених Договором винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв’язку з цим збитки, зокрема не отримані позивачем доходи, які б він одержав; збитки від інфляційних процесів, які обчислюються виходячи з індексу інфляції на момент пред’явлення позивачем своїх вимог; пеню на прострочену суму платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення строків повернення кредиту; штраф у розмірі 347 грн. 40 коп. за кожний випадок не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги позивача.

У зв’язку з тим, що Спостережною Радою ВАТ «УБРП»було прийняте рішення про припинення діяльності Миколаївської філії ВАТ «УБРП»шляхом її ліквідації (протокол № 3 від 12.02.2007р.), 12.04.2007р. між сторонами був укладений договір № 1 (далі-Договір № 1), яким було замінено реквізити рахунків для обліку та погашення заборгованості за Договором.

Крім того, у зв’язку з реорганізацією ВАТ «УБРП», 12.12.2008р. між сторонами був укладений Договір № 3 (далі –Договір № 3), за умовами якого було змінено реквізити рахунків і найменування з ВАТ «УБРП»на ВАТ «БГ БАНК».

17.08.2006р. між сторонами був укладений договір застави автомобіля № 59/2006 (далі –Договір застави № 59/2006), яким відповідач передав, а позивач прийняв в заставу автомобіль в якості забезпечення своїх зобов’язань за Договором. Предметом Договору застави № 59/2006 є напівпричіпи платформи –Е: марки ОДАЗ, модель 9370, 1987 року випуску, колір - коричневий, шасі № 129263, реєстраційний номер ВЕ 4765 ХХ, вартістю 90 000 грн.

09.08.2006р. між сторонами також був укладений договір застави автомобіля № 57/2006 (далі –Договір застави № 57/2006), яким відповідач передав, а позивач прийняв в заставу автомобіль в якості забезпечення своїх зобов’язань за Договором. Предметом Договору застави № 57/2006 є автомобілі: марки МАЗ, модель 543-203-220, 2006 року випуску, колір - білий, реєстраційний транзитний номер 6868 ММ та марки МАЗ, модель 543-203-220, 2006 року випуску, колір - білий, реєстраційний транзитний номер 6867 ММ. Вартість предмету застави становить 360 000 грн.

Зобов’язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, що підтверджено випискою з особового рахунку відповідача.

Свої зобов’язання за Договором відповідач виконує неналежним чином: станом на 15.12.2008 сума боргу становить 94 934 грн. 03 коп.

13.01.2009р. позивач направив відповідачеві вимогу № 013/03 про погашення заборгованості за Договором, однак відповідач борг не сплатив.

За таких обставин, користуючись правом, наданим йому п. 7.4 Договору та ст. 1050 ЦК України, позивач звернувся до суду з позовом.

За розрахунком позивача, визнаним відповідачем, стягненню з останнього підлягає 91 958 грн. 75 коп. основного боргу; 1 507 грн. 52 коп. процентів; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки –93 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасно сплачену суму кредиту –6 274 грн. 99 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві і Договорі, відповідачем визнані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство «ТУВАН»(54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, 11 А; ідентифікаційний код 22427236) на користь відкритого акціонерного товариства «БГ БАНК»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр-кт Карла Маркса, 28/27; ідентифікаційний код 20717958) 91 958 грн. 75 коп. –основного боргу; 1 507 грн. 52 коп. відсотків; 93 грн. 09 коп. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки; 6 274 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасно сплачену суму кредиту; 998 грн. 34 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко