Decision № 4021292, 23.06.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 18/14/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

за участю представників:

представник позивача: Селіванов С.А., дов. № 1062-08 від 12.11.2008р.

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства компанія «РАЙЗ»,

03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоусівка»,

54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, 21,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ компанія «РАЙЗ»(далі-позивач) звернулося до ТОВ «Білоусівка»(далі –відповідач) з позовом про стягнення 789 459 грн. 05 коп., з яких: 521 888 грн. 36 коп. –основний борг; 19 367 грн. 44 коп. –відсотки за користування товарним кредитом; 208 755 грн. 34 коп. –збитки, завдані неналежним виконанням зобов’язання; 39 029 грн. 73 коп. –28% річних; 418 грн. 18 коп. –пені та судових витрат.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Висновок суду ґрунтується на такому: 15.08.2008р. між сторонами укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 8203-18 (далі - Договір) з додатком 1а від 15.08.2008р.

За умовами Договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, а останній –прийняти її і оплатити вартість, відсотки за користування товарним кредитом, в сумі визначеній відповідно до умов Договору.

Згідно п. 2.2 Договору сторони встановили, що протягом строку дії Договору, грошові зобов’язання відповідача існують і підлягають сплаті у гривни; сума, яка підлягає сплаті визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати відповідачем ціни Договору.

Позивач в повному обсязі виконав господарські зобов’язання за Договором, поставив товар відповідачу на загальну суму 373 677 грн. 74 коп., що підтверджується видатковими накладними №№ ВН-10015-02317 від 20.08.2008р., ВН-10015-02447 від 05.09.2008р. (докази у матеріалах справи).

13.10.2008р. відповідач повернув частину товару на загальну суму 45 362 грн. 52 коп., що підтверджується поверненням від покупця № ВТП-10015-00021 від 13.10.2008р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності з приписами ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на 04.02.2009р. вартість поставленого товару в сумі 521 888 грн. 36 коп. відповідач не сплатив.

Відповідно до п. п. 7.3, 7.4, 7.5 Договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені Договором терміни вартості товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми боргу, але не більше подвійної ставки НБУ; відшкодовує збитки, завдані позивачу в розмірі: 10% неоплаченої вартості товару за перший місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф); у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, відповідач сплачує відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Загальна сума відсотків за користування товарним кредитом, нарахованих позивачем, складає 19 367 грн. 44 коп.; відсотків за неправомірне користування коштами - 39 029 грн. 73 коп.; пені - 418 грн. 18 коп.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь 208 755 грн. 34 коп. збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем зобов’язання, посилаючись на п. 7.4 Договору, однак в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів спричинення збитків.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Білоусівка» (54003, м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, 21; ідентифікаційний код 33083995) на користь закритого акціонерного товариства компанія «РАЙЗ» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; ідентифікаційний код 13980201) 521 888 грн. 36 коп. основного боргу; 19 367 грн. 44 коп. –відсотки за користування товарним кредитом; 39 029 грн. 73 коп. –28% річних; 418 грн. 18 коп. – пені; 5 807 грн. 04 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.М.Давченко