ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" серпня 2014 р. Справа № 922/2542/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (вх. №2263 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.14р. у справі № 922/2542/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ,
до 1) Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", м.Харків,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай", м.Донецьк,
про стягнення 64080015,08 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2014р. (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1, код ЄДРПОУ 31340536) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб.30, код ЄДРПОУ 36888079) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) заборгованість за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09 липня 2012 року в розмірі 64080015,08 гривень, яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 61527674,55 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 р.; заборгованості за процентами в сумі 183847,69 доларів США, що еквівалентно 2162130,46 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 р.; пені в розмірі 385210,06 грн.; штрафу за неналежне виконання зобов’язань в розмірі 5000,00 грн.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 1, код ЄДРПОУ 31340536) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 13, каб.30, код ЄДРПОУ 36888079) на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495) суму судового збору в розмірі 73080,00 гривень.
Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов’язати позивача та другого відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 40212837, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2542/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: