ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"19" серпня 2014 р. Справа № 911/2542/14
за позовом Заступника прокурора Києво - Святошинського району Київської області
до 1. Києво - Святошинської районної державної адміністрації, м.Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт", с.Тарасівка,
про визнання недійсним та скасування розпорядження Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року №1175
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: Вакуленко М.Г. (прокурор за посв.№013014 від 09.11.12р.)
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Києво - Святошинського району Київської області (далі - позивач) до Києво - Святошинської районної державної адміністрації (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Еліт-Продукт" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним та скасування розпорядження Києво - Святошинської районної державної адміністрації від 22.06.2012 року №1175.
Провадження у справі №911/2542/14 порушено відповідно до ухвали суду від 26.06.2014 року та призначено справу до розгляду на 31.07.2014 року.
30.07.2014 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.
Розгляд справи відкладався на 19.08.2014 року.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 19.08.2014 року не з'явились.
Прокурор у судовому засіданні 19.08.2014 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. о 12:10 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Повторно зобов'язати відповідача 1 - Києво - Святошинську районну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року, а саме: надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.
4. Попередити відповідача 1 - Києво - Святошинську районну державну адміністрацію про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Крім того, у разі невиконання вимог ухвали, судом до відповідача 1 будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, шляхом надіслання окремої ухвали про виявлені недоліки в діяльності державного органу.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 40212828, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2542/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: