Court ruling № 40209393, 25.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/248/14

Розглядається справа:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Клин", м.Львів.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м.Львів.

Про: стягнення 14 834,22 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Шеремета Т.Б. - представник;

Від відповідача: Чупахін І.Р. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Клин" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" про стягнення 14 834,22 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення.

Відповідач подав суду зустрічний позов №25/2п від 25.02.2014р., в якому просив суд визнати договір оренди залізобетонних аеродромних плит 6,0Х2,0Х0,18 від 25.01.2011р. таким, що припинився з 23.09.2013р.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідно до абз. 4 п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути борг за договором оренди залізобетонних аеродромних плит 6,0Х2,0Х0,18 від 25.01.2011р. В свою чергу, у зустрічній позовній заяві ПАТ "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ" просить суд визнати договір оренди залізобетонних аеродромних плит 6,0Х2,0Х0,18 від 25.01.2011р. таким, що припинився з 23.09.2013р. Таким чином, дані позови є взаємно пов'язані задоволення первісного позову повністю виключає задоволення зустрічного і навпаки.

З огляду на викладені обставини, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014 року на 10 год. 15хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих

до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу,з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Надати письмові обґрунтування чому об'єкт оренди не повернений згідно договору, якщо відповідач стверджує, що договір припинив свою дію.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Запотічняк О.Д.