ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2014 р. Справа№ 5015/4308/11
Суддя Запотічняк О.Д.
Розглянувши матеріали справи:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна", м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вікторія", м. Львів,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,
про:- Визнання розірваним Договору купівлі продажу від 07.08.2008р. зареєстрованого в реєстрі під №1748.
- Визнання недійсним абзацу 6 п. 1 Договору поділу, у якому говориться, що "Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікторія" - 18/100 частини будівлі на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_1 нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 07.08.2008 року за р. №1748 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 13.08.2008 року, витяг від 13.08.2008р. за : 19876626, реєстраційний:8203688.
- Змінити абзац 6 п. 2 Договору поділу, шляхом заміни формулювання "Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікторія" набуває право власності на такі приміщення 1-го поверху будівлі (ковбасний цех), літера за планом земельної ділянки "А-3" будинку №50/52 по вулиці Промисловій в м. Львові, а саме: 62/36,1; 63/14,4; 64/6,0; 65/24,5; 68/24,5; 68/33,7; 69/70,0; 70/37,2; 71/158.0: 74/43,4; 75/5,9; 87/2,2; 88/2,1; 90/2,0; 91/1,9; 2/4,0; 73/10,0; 79/43,7 - площею 495,1 кв. м., що складали 18/100 ідеальної площі." на формулювання: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" набуває право власності на такі приміщення 1-го поверху будівлі (ковбасний цех), літера за планом земельної ділянки "А-3" будинку №50/52 по вулиці Промисловій в м. Львові, а
саме: 62 36.1: 63/14,4; 64/6,0; 65/24,5; 68/24,5; 68/33,7; 69/70,0; 70/37,2; 71/158,0; 74/43,4; 75/5,9; 87/2,2; 88/2.1: 90 2.0; 91/1,9; 92/4,0; 73/10,0; 79/43,7-площею 495,1 кв. м., що складали 18/100.
Представники сторін в судове засідання не викликались.
встановив:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вікторія", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання розірваним Договору купівлі продажу від 07.08.2008р., зареєстрованого в реєстрі під №1748.; визнання недійсним абзацу 6 п. 1 Договору поділу, у якому говориться, що "Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікторія" - 18/100 частини будівлі на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_1 нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 07.08.2008 року за р. №1748 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 13.08.2008 року, витяг від 13.08.2008р. за №19876626, реєстраційний № 8203688.; зміну абзац 6 п. 2 Договору поділу, шляхом заміни формулювання "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікторія" набуває право власності на такі приміщення 1-го поверху будівлі (ковбасний цех), літера за планом земельної ділянки "А-3" будинку №50/52 по вулиці Промисловій в м. Львові, а саме: 62/36,1; 63/14,4; 64/6,0; 65/24,5; 68/24,5; 68/33,7; 69/70,0; 70/37,2; 71/158.0: 74/43,4; 75/5,9; 87/2,2; 88/2,1; 90/2,0; 91/1,9; 2/4,0; 73/10,0; 79/43,7 - площею 495,1 кв. м, що складали 18/100 ідеальної площі" на формулювання: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" набуває право власності на такі приміщення 1-го поверху будівлі (ковбасний цех), літера за планом земельної ділянки "А-3" будинку №50/52 по вулиці Промисловій в м. Львові, а
саме: 62 36.1: 63/14,4; 64/6,0; 65/24,5; 68/24,5; 68/33,7; 69/70,0; 70/37,2; 71/158,0; 74/43,4; 75/5,9; 87/2,2; 88/2.1: 90 2.0; 91/1,9; 92/4,0; 73/10,0; 79/43,7-площею 495,1 кв. м., що складали 18/100.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року у даній справі суд затвердив мирову угоду від 06.09.11р. між ТзОВ "Кристал-Інвест-Україна" та ТзОВ "Торговий Дім Вікторія".
На адресу суду надійшла заява ТзОВ "Кристал-Інвест-Україна" вих. №29 від 08.05.2014 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року. У поданій заяві заявник просить суд виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року, виключивши цифри « 68/24,5», оскільки такого приміщення не існує, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.08.2008 року.
Як вбачається з тексту мирової угоди вих. №06/09-11/1 від 06.09.2011 року у п. 1.2, 1.3, 1.4 у переліку приміщень відсутнє приміщення « 68/24,5». Таким чином, суд допустив описку в ухвалі суду від 22.09.2011 року, помилково зазначивши приміщення « 68/24,5», якого не існує.
Оскільки суд помилково зазначив приміщення « 68/24,5», суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити допущену описку в ухвалі від 22.09.2011 року, а саме виключити з описової частини ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали приміщення « 68/24,5».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі від 22.09.2011 року, а саме: виключити з описової частини ухвали та п. 2 резолютивної частини ухвали приміщення « 68/24,5».
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 40209392, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4308/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: