Decision № 4020937, 12.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09р.

Справа № 3/173-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 4 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Торговий ДІМ "НОВОМОСКОВСЬКЕ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 530,04 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сінельник І.П., юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 05.01.2009р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 457,23 грн. - боргу, 52,43 грн. - пені, 20,38 грн. - 3 % річних, всього - 72,81 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. сторонами укладено Договір №9 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), за яким Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач надавав Відповідачеві послуги зв’язку на умовах Договору.

Відповідач договірні зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим станом на 20.02.2009р., за період з червня 2007р. до березня 2008р., його борг за послуги електрозв’язку становив 457,23 грн., що підтверджується: Договором, рахунками, розрахунком суми боргу, довідкою Позивача, розшифровкою нарахувань.

Посилаючись на п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню –52,43 грн.

Однак, перевіривши розрахунок Позивача щодо пені, суд вважає, що пеня нарахована всупереч ч.6 ст. 232 ГК України.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача 3% річних –20,38 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунок стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про стягнення 457,23 грн. –основного боргу, 20,38 грн. –3 % річних підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Торговий ДІМ "НОВОМОСКОВСЬКЕ", 51202, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 26/31 (код ЄДРПОУ 34675808) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії, м. Павлоград Дніпропетровська область 51400, Дніпропетровська область , м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (код ЄДРПОУ 25543196) 457,23 грн. –боргу, 20,38 грн. –3 % річних, 91,91 грн. - витрат по сплаті державного мита, 106,33 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _____