Decision № 4020826, 18.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.2009 Справа № 9/39

За позовом Відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс", м. Ужгород

про стягнення 435,14 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик Представники:

від позивача –Дюдіков В.Ю. - представник за дов. від 05.01.2009 р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акцінерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявило позов до Закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс", м. Ужгород про стягнення 435,14 грн., з них 417,61 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги та 17.53 грн. пені.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, подав суду матеріали, витебувані ухвалою від 23.04.2009 р. Просить суд позовні вимоги задоволити повністю, як такі що є законними та обгрунтованими матеріалами справи. Наполягає на винесенні рішення по суті в даному судовому засіданні.

Відповідач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання ухвал суду від 23.04.2009 р. за адресою зазначеною у позовній заяві, не подав суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив явку уповноваженого представника для у часті в даному судовому засіданні .

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

між ДП "Утел" Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” особі Центру телекомунікційних послуг Закарпатської філії та Закритим акціонерним товариством "Укрторгсервіс" укладено договір № 38-0-6062 від 22.04.2005 р. про надання послуг телефонного зв"зку юридичним особам, відповідно до якого позивач (оператор) надає послуги телефонного зв"язку за замовленням відповідача (абонента), а останній зобов’язується своєчасно і в повному обсязі оплатити вартість наданих послуг.

Згідно з договором (п.п. 3.1.1, 4.4), ст. 33 Закону України „Про телекомунікації, пункту 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послугспоживач повинен завчасно, тобто, щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікацій.

Зобов’язання щодо оплати за фактично отримані послуги телефонного зв"язку визначені умовами п. 4.4 договору № 38-0-6062 відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку боргу (картка підприємства), внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих послуг телефонного зв’язку, утворився борг в розмірі 417,61 грн. за період з 01.07.2008 р. по 15.01.2009 р. (включно).

В обґрунтування позовних вимог, в частині стягнення суми 417,61 грн. боргу за послуги телефонного зв’язку, позивачем подано копії рахунків, що виставлялися відповідачу для оплати за спірний період (а.с. 9-16).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому п. 4.4 договору порядку вартість послуг телефонного зв’язку, борг в розмірі 417,61 грн. підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів, на підставі умов п. 5.6 укладеного договору № 38-0-6062, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” відповідачу нараховано пеню в розмірі 17,53 грн. Розрахунок пені міститься в матеріалах справи, судом перевірений та визнаний обгрунтованим. Позовні вимоги в частині стягнення 17,53 грн. пені підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю, в сумі 417,61 грн. боргу за послуги телефонного зв’язку та 17,53 грн. пені, які є законними та обгрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростованими, підлягаюсть стягненню з останнього в примусовому порядку.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 220 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс", м. Ужгород, вул. Чурговича, 3 (код 22101776) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (код 25438186) суму 435,14 грн. (в т.ч. 417,61 грн. основного боргу, 17,53 грн. пені) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 18.05.2009 р.

Рішення підписано 25.05.2009 року.