Court ruling № 40206209, 19.08.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 серпня 2014 р. Справа № 909/670/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1,м. Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зміну умов договору оренди землі.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, однак позивач направив суду клоптання про зупинення провадження у справі. Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 02.07.14 у справі №345/2342/14-а залишено без розгляду позовну заяву ПАТ "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11, однак дана ухвала не набрала законної сили, оскільки її оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду. При цьому заявник зазначає, що дані обставини є підставою для зупинення провадження у справі №909/670/14, оскільки предметом даного спору є зміна умов договору оренди землі від 26.10.10, необхідність у якій виникла відповідно до рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11 "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м.Калуші", яке є предметом розгляду у справі № 45/2342/14-а.

За змістом частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи мається на увазі неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом позову у справі №909/670/14 є зміна умов договору оренди землі від 26.10.10, необхідність у якій виникла відповідно до рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11 "Про порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки у м.Калуші".

У свою чергу, предметом спору у справі №345/2342/14-а є визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11, яке входить до складу доказової бази у справі №909/670/14 та є підставою зверненя Калуської міської ради із відповідним позовом до господарського суду.

В контексті вищенаведеного суд констатує, що вищезазначені справи є взаємопов"язаними та унеможливлюють розгляд судом справи № 909/670/14, оскільки встановлення фактичних обставин у справі №345/2342/14-а матиме преюдиціальне значення для вирішення спору у справі №909/670/14, бо ці обставини вплинуть на оцінку доказів у даній справі ( зокрема рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11 ). За наведених обставин суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом Калуської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди до вирішення справи №345/2342/14-а за позовом ПАТ "Калушавтотранс" до Калуської міської ради про визнання нечинним рішення Калуської міської ради №430 від 30.06.11.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 21.08.14