МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19.08.2014 р. справа № 814/2134/14
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,
представників позивача: Гоман В.С., Кришневої В.М.,
представників відповідачів: не прибули;
представника третьої особи: не прибув;
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051
доВідповідача 1: Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050 Відповідача 2: Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівМіністерство інфраструктури України, 01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14
проскасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.08 р. АВ № 629740, заборону вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання суду додаткових пояснень та доказів.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Згідно із ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 р. о 9:00 год.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.
The court decision No. 40206144, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/2134/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: