Decision № 40205375, 19.08.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.08.2014
Case No.
337/3457/14-ц
Document №
40205375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/337/1335/2014

337/3457/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2008 р. у розмірі 17563 грн. 22 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Піскун О.С. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2008 р., відповідно до договору № б/н ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ «Акцент-Банк».

24.09.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050013039198).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 04.04.2014 р. у неї виникла заборгованість в розмірі 17563 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 2380 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 8512 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); - 812 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором розмірі 17563 грн. 22 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ( рах. 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2008 р. у розмірі 17563 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 2380 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 8512 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); - 812 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. 64994919400001, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40205375 ?

Документ № 40205375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40205375 ?

Дата ухвалення - 19.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40205375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40205375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40205375, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 40205375, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 40205375 refers to case No. 337/3457/14-ц

This decision relates to case No. 337/3457/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40205371
Next document : 40205377