МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.06.2014 р. № 814/1498/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
доВійськової частини А1594, (в/ч А1594, м. Очаків, Миколаївська область, 57508)
провизнання протиправним та скасування наказів, визнання незаконними дисциплінарних стягнень,ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А1594 про визнання протиправними та скасування наказів про результати проведення службового розслідування, визнання незаконними дисциплінарних стягнень, яка була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні 18.06.2014 року.
Ухвалою суду від 18.06.2014 року в попередньому судовому засіданні за клопотанням позивача у Військової частини А1594 витребувані документи, які містять державну таємницю та мають гриф обмеження допуску «Таємно».
У зв'язку з чим від Військової частини А1594 до суду надійшли заяви про здійснення перерозподілу складу суду у справі на суддю, який має допуск до державної таємниці та про зупинення провадження у справі до здійснення такого перерозподілу.
Враховуючи викладене, оскільки суддя Желєзний І.В. не має доступу до роботи з документами, що містять державну таємницю справу слід передати для перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог чинного законодавства та зупинити провадження у справі до проведення такого перерозподілу.
Керуючись ст.165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Передати справу для повторного перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
2. Зупинити провадження у справі до здійснення перерозподілу.
Суддя І. В. Желєзний
The court decision No. 40204879, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1498/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: