Court ruling № 40201505, 18.08.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.08.2014
Case No.
646/5735/14-ц
Document №
40201505
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/5735/14-ц

№ пр. 2/646/1151/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" серпня 2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.06.2014 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було зупинено для виконання судового доручення компетентним судом за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

25.07.2014 року з Головного Управління юстиції у Харківській області був повернений пакет докуметів для належного його оформлення.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, а частина 4 передбачає, що позовна заява також повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень - доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Також, пунктом 6.5. вказаної Інструкції, передбачено, що заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

Позивачем не було додано до позову необхідної кількості примірників позовної заяви та додатків до, завірений переклад на німецьку мову або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України, позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає вказана Інструкція.

З метою належного оформлення пакету документів необхідних для виконання судового доручення, суд вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 169, 204, 293, 416 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд даної справи у судовому засіданні на 02 вересня 2014 року о 14-30 годині.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль".

Позивачу надати до суду один примірник позовної заяви та додатків до неї, та також, завірений переклад на німецьку мову або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України, позовної заяви та додатків до неї.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 02.09.2104 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40201505 ?

Документ № 40201505 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40201505 ?

Дата ухвалення - 18.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40201505 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40201505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40201505, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 40201505, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 40201505 refers to case No. 646/5735/14-ц

This decision relates to case No. 646/5735/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40201491
Next document : 40201509