Справа № 638/5899/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3427/14
УХВАЛА
23.06.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
встановив:
Позивач публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернувся 15.04.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені на користь ПАТ „УкрСибанк" заборгованість за кредитним договором № 11115971000 від 08.02.2007 р. у розмірі 23 544, 22 доларів США за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 258 941, 67 гривень 67 коп. а саме: 16 721, 31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 183 902, 64 гривен - кредитна заборгованістю; 5 020,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 55 214, 20 гривен - заборгованість по процентам; 1 455, 54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 16 008, 16 гривен - пеня за прострочення сплати кредиту; 347, 03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 3 816, 67 гривен - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк" судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 02.07.2014 р.
Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачам додатково копію позову з доданими матеріалами.
Сторонам слід надати суду наступні докази:
Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачам: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя:
The court decision No. 40201403, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/5899/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: