Court ruling № 40196816, 19.08.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.08.2014
Case No.
910/12246/14
Document №
40196816
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12246/14 19.08.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"

до Приватного підприємства "Титан Груп"

про стягнення 9 372,68 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача Кузьміченко С.В. (дов. б/н від 09.09.2013)

від відповідача Пелих С.В. ( дов. № 8 від 16.07.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою вих. № 17/06 від 17.06.2014 до Приватного підприємства "Титан Груп" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 9 372,68 грн., з яких 8 686,32 грн. - основний борг, 686,36 грн. - штрафні санкції, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/12246/14, розгляд справи призначено на 22.07.2014 року.

15.07.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява Вих. №21/07 від 11.07.2014 про залучення документів до матеріалів на вимогу ухвали від 23.06.2014 (з додатками).

В судовому засіданні 22.07.2014 в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11:40 год. 12.08.2014.

12.08.2014 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представником позивача було подано заяву вих. № 29/08 від 07.08.2014 про уточнення позовних вимог (яка оцінена судом як заява про збільшення позовних вимог , оскільки позивачем збільшено суму штрафних санкцій), пояснення вих. №30/08 від 11.08.2014 (з додатками), клопотання вих. № 31/08 від 11.08.2014 про долучення документів до матеріалів справи (з додатками). В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 9 554,82 грн., з яких 8 686,32 грн. - основний борг, 868,5 грн. - штрафні санкції.

В судовому засіданні представником відповідача надано усні пояснення, відповідно до яких він проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що заборгованості перед позивачем не має.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 12.08.2014 року було оголошено перерву до 19.08.2014 року.

В судовому засіданні 19.08.2014 року через канцелярію суду відповідач подав по справі додаткові пояснення та додаткові документи, відповідно до яких гарантійний платіж у розмірі 3000 тис. грн. має зараховуватися в рахунок орендної плати, оскільки відповідач звільнив приміщення на вимогу позивача, договір розірвано за вимогою орендодавця, а отже заборгованості по орендній платі у відповідача не має, боргу по експлуатаційним витратам відповідач не має, оскільки позивачем не підтверджено обсягів витраченої електричної енергії по показанням повіреного лічильника (оскільки відповідно до п. 3.1 договору - оплата відбувається за розцінками, встановленими електропостачальною організацією, виходячи з показників лічильників).

Відповідачем у справі також подано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати у позивача у справі:

1) документи на оформлення та розірвання трудових або інших відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 2) витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ "Руш" за №№ 29-11 від 29.11.13 року та №№ 17-12 від 17.12.13 року; 3) витребувати договір з суборендарем СПД ОСОБА_6 або іншим, який орендує приміщення по АДРЕСА_1; 4) витребувати від позивача рахунки та розрахунки від ПАТ "Київенерго" по приміщенню по АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд зазначає, що докази, про витребування яких відповідач просить у пунктах 1-3 клопотання, не можуть підтвердити обставини, що маються значення для вирішення спору по суті, а отже не мають значення для вирішення даного господарського спору. Разом з тим, докази, про витребування яких просить відповідач у пункті 4, мають значення для вирішення спору по суті, мають бути наявні у позивача та не можуть бути подані відповідачем, а отже в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Відповідачем у справі подано клопотання про продовження строків розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України, розглянувши яке суд прийшов до висновку про його задоволення та продовження строку вирішення справи на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

Згідно ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі за клопотання відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.09.14 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

3. Зобов`язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів;

- Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3.2. позивача:

- надати належним чином завірену копію трудової книжки директору з розвитку ТОВ "Руш" Заболотної О.Н. ( щодо обіймання ) всіх посад у ТОВ "Руш", витребувати від позивача рахунки від ПАТ "Київенерго" по приміщенню по АДРЕСА_1 на всю орендовану ТОВ "Руш" площу 447 квадратних метрів та розрахунки вартості спожитої енергії відповідно до орендованої відповідачем площі розміром 32,5 квадратні метри, договір суборенди між позивачем та новим суборендарем спірного приміщення, розрахунки по нарахуванню компенсації за електроенергію.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40196816 ?

Документ № 40196816 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40196816 ?

Дата ухвалення - 19.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40196816 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40196816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40196816, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40196816, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 40196816 refers to case No. 910/12246/14

This decision relates to case No. 910/12246/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40196811
Next document : 40196822