Decision № 4019622, 02.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 20/113-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський

металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сковекс »

м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 33594,49грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Коробенко О.Ю. юрисконсульт , довіреність № 09/1668/1

від 03.06.2009 року

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19592,42 грн. за договором поставки № 11-С від 28.09.2005року , 1619,66 грн. 3% річних , 12382,41 грн. інфляційні втрати та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, за адресою яка вказана в позовній заяві :50045,м. Кривий Ріг , вул. Купріна ,130 , та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області №18/12-553 від 04.03.2008року.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору був продовжений до 25.06.2009 року.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сковекс » (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №11-С, відповідно якого позивач зобов’язався поставити , а відповідач прийняти та оплатити товар (сталевий вуглецевий брухт чорних металів) відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач відповідно до видаткових накладних : №3 від 05.10.2005р., №5 від 25.120.2005р.,№7 від 16.11.2005р,№8 від 24.11.2005р.,№330 від 14.06.2006р. №1-101001 від 10.10.2008р. позивач поставив (сталевий вуглецевий брухт чорних металів) на загальну суму 83029,18грн. отримання товару підтверджується видатковими накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Відповідач отриманий товар оплатив частково у сумі - 63436,76 грн., неоплаченою залишилась продукція на суму 19592,42 грн. за накладною № 300 від 14.06.2006р. та рахунком №299 від 14.06.2006 року.

Згідно пункту 2.3. оплата проводиться відповідно до виставленого рахунку.

Відповідач частково оплатив продукцію отриману за накладною № 300 від 14.06.2006р. загальна сума 24592,42 грн. відповідно рахунку №299 від 14.06.2006 року та платіжного вимоги-доручення №5 у сумі 5000,00грн. з посиланням на рахунок №299 від 14.06.2006 року .Таким чином платіжна вимога-доручення №5 від 11.09.2006 року є доказом отримання відповідачем рахунку №299 від 14.06.2006 року

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, крім того ця відповідальність передбачена сторонами і у договорі , таким чином 3% річних становлять -1475,06 грн. ( за період з 11.09.2006 року по 16.03.2009року ), а інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –6356,53 грн. (з вересня 2006року по лютий 2009 року ) .

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі –19592,42 грн. основного боргу, 1475,06грн. 3% річних , 6356,53 грн. інфляційні втрати.

В решті позову відмовити.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сковекс »( 50045 , Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Купріна ,130, код ЄДРПОУ 32693652 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», (87504 , Донецька область, м. Маріуполь, вул.Левченка,1, код ЄДРПОУ 00191129 ) –19592 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дві ) грн. 42коп.. основного боргу, 1475 ( одну тисячу чотириста сімдесят п’ять ) грн. 06 коп. 3% річних , 6356 ( шість тисяч триста п’ятдесят шість ) грн.53 коп. інфляційні втрати, 274 (двісті сімдесят чотири) грн.24коп. витрат по сплаті державного мита, 96 (дев’яносто шість) грн. 32коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.06.09р.