ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
5 УХВАЛА
"15" серпня 2014 р.Справа № Б-39/147-10
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.
Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
22.01.2014 р. до суду надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх. № 2172 від 22.01.2013 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 2754,98 грн. - нарахування по виплачених та доставлених пільгових пенсіях.
13.02.2014 р. до суду від УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надійшла заява (вх. № 5171 від 13.02.2014 р. ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2758,83 грн.
20.03.2014 р. до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх. № 9454 від 20.03.2014 р.) на суму 2758,83 грн., яка також призначена судом до розгляду на 20.05.2014 р.
18.04.2014 р. до суду надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх. № 13327 від 18.04.2014 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2758,83 грн. - нарахування по виплачених та доставлених пільгових пенсіях.
Ухвалою суду від 20.05.2014 р. за результатами розгляду вказаних заяв відхилено вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі у загальному розмірі 11031,47 грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, нараховану з січня 2014 р. по квітень 2014 р.
До суду надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2014 р. в частині зазначення суми грошових вимог в сумі 2758,83 грн., які вказані в заяві Фонду від 22.01.2013 р., а також в загальній сумі відхилених вимог в розмірі 11035,32 грн.
Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 10.06.2014 р. допущені описки.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі суду від 10.06.2014 р. описки.
Абзац третій описової частини ухвали суду від 10.06.2014 р. викласти в наступній редакції:
"22.01.2014 р. до суду надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх. № 2172 від 22.01.2013 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника в сумі 2758,83 грн. - нарахування по виплачених та доставлених пільгових пенсіях.".
Абзац передостанній мотивувальної частини ухвали суду від 10.06.2014 р. викласти в наступній редакції:
"Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне відхилити вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в загальній сумі 11035,32 грн. (з січня по квітень 2014 р)."
Першій абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.06.2014 р. викласти в наступній редакції:
" Відхилити вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі у загальному розмірі сумі 11035,32 грн. по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, нараховану з січня 2014 р. по квітень 2014 р.".
Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 40195295, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б-39/147-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: