Court ruling № 40195252, 12.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 5023/4406/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Фортеця безпеки", м. Переяслав-Хмельницький до ТОВ "Супіна Інтернейшнл", с. Катеринівка про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/4406/12 за заявою ТОВ "Фортеця безпеки" до ТОВ "Супіна Інтернейшнл" про визнання останнього банкрутом.

Від представника кредитора - ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" надійшло клопотання, в якому він просить призначити колегіальний розгляд зазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи заявника про призначення колегіального розгляду даної справи та матеріали вказаної справи, суд зазначає наступне.

З наданого представником ДП "НЦПНВ" клопотання вбачається, що підставами для призначення колегіального розгляду справи він вважає тривалість ліквідаційної процедури більше двох років з причин неякісної роботи ліквідатора, велика кількість активів та необхідність їх реалізації, необхідність виготовлення правовстановлюючих документів на це майно, оскарження ліквідатором вимог ДП "НЦПНВ" та наявність між кредиторами та ліквідатором конфлікту інтересів та різних поглядів на хід виконання ліквідаційної процедури, що призводить до зростання кількості скарг.

Суд вважає, що перераховані у клопотанні посилання на обставини як на підстави складності справи не є підтвердженням її складності та є лише необґрунтованими про це припущеннями та вони не підтверджуються конкретними доказами.

Щодо наявності скарг у справі, то всі вони призначені до розгляду та будуть розглянуті та вирішені судом.

Таким чином, заявлене представником ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, не підлягає задоволенню з підстав відсутності обставин, що свідчать про складність справи, яка потребувала б визначення для її розгляду колегіального складу господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" про призначення колегіального розгляду справи - відмовити.

Суддя Усатий В.О.