Court ruling № 40195232, 18.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 5021/2874/2011

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В., при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи №5021/2874/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс", м. Суми

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урал-Енерго", м. Одеса,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сура", м. Суми,

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від 1-го відповідача - не прибув

від 2-го відповідача - не прибув

від 3-го відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2013 у справі № 5021/2874/2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2013, визнано недійсним з моменту укладання договір про зміну боржника у зобов'язанні від 22.10.2009, укладений між ТОВ "Урал-Енерго" (кредитор), ТОВ "Альрамі" (боржник) і ВАТ "Сумське АТП-15928" (новий боржник); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Урал-Енерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс" 382 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс" 382 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сумське АТП 15928" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарекс" 382 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

18.07.2014 до господарського суду надійшла заява б/н б/д (вх. № 1766 від 02.07.2014) Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" про перегляд судового рішення від 23.05.2013 за нововиявленими обставинами.

Від третьої особи в минулому судовому засіданні надійшла заява (вхідний реєстраційний № 9676 від 28.07.2014), у якій вказаний учасник судового провадження просить задовольнити заяву першого відповідача та переглянути дану справу за нововиявленими обставинами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2014 до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Втретє зобов'язати другого та третього відповідачів, а також позивача подати суду письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій стосовно поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 подати у наступне судове засідання докази на підтвердження повноважень на підпис заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та пояснення щодо фактично займаної посади.

4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева