ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2014 р. Справа № 907/276/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Л.С. Журавчак
суддя Л.І. Пригара
суддя Л.М. Якимчук
Розглянувши матеріали справи
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин
До відповідача відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород
Про стягнення 98782,43 грн.
За участі представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, ОСОБА_2, предст. по дов. №39 від 23.01.2014 року
Від відповідача - не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98782,43 грн. , в т. ч. 50843,31 грн. боргу за продані квитки, 32430,51 грн. пені, 12477,44 грн. 3% річних та 3031,18 грн. втрат від інфляції
ВСТАНОВИЛА:
Позивач подав суду письмові заперечення на додаткові пояснення відповідача, подані в судовому засіданні 16.07.2014 року.
Відповідач клопотанням від 18.08.2014 №07-03/26-24-1279 просить розгляд справи відкласти через зайнятість його уповноважених представників в іншому судовому засіданні в суді касаційної інстанції.
Враховуючи заявлене клопотання, необхідність подання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи належить відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.
3. Зобов"язати відповідача подати суду:
1) докази про виконання ним п. 2.1.12 та п. 4.3 Договору №2 між сторонами (складання та надсилання підприємцю актів звірки).
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Головуючий суддя Л.С. Журавчак
Суддя Л.І. Пригара
Суддя Л.М. Якимчук
The court decision No. 40195071, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/276/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: