Court ruling № 40190534, 18.08.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20204/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі № 6-1327/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21.07.2014 року представник заявника КС "Центр фінансових послуг" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі № 6-1327/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що оскільки рішення суду на теперішній час не виконано, а тому вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника боргу та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року рішенням Печерського районного суду у цивільній справі № 6-1327/11 заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задоволено повністю та винесено судове рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (75143, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (75143, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 26509007472301 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164) суми коштів у розмірі 9 530 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 27 коп.

На підставі зазначеного рішення 04.11.2011 року судом було видано два виконавчі листи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника грошових коштів було направлено до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області.

Згідно відповіді ВДВС Цюрупинського РУЮ у Херсонській області від 30.04.2014 р. на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 6-1327 виданого 04.11.2011 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «ЦФП» боргу в сумі 9 530,27 грн. 21.05.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено стягувачу. Проте ні постанова, ні виконавчий лист не надходили на адресу заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що виконавчий документ був втрачений, а строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» було пропущено з поважних причин, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-1327/11 від 04.11.2011 року, щодо боржника ОСОБА_2, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (75143, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (75143, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п/р 26509007472301 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164) суми коштів у розмірі 9 530 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 27 коп.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-1327/11 виданого Печерським районним судом м. Києва 04.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :