Court ruling № 40189782, 11.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43626/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ПАТ "Теплогазмонтаж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ "Теплогазмонтаж" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Теплогазмонтаж" подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року.

Ухвалою Запорізькою окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, у задоволенні заяви ПАТ "Теплогазмонтаж" про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 808/7817/13-а.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Теплогазмонтаж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.