Court ruling № 40189207, 04.08.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3246/14-ц

Провадження № 6/553/159/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ПАТ "Полтава-банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18.03.2014 року по справі № 2/445 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Полтава-банк", стягнуто солідарно з ФОП - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 64695 грн. 98 коп., з яких: 26079 грн. 22 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.03.2013 по 21.01.2014 року, 29241 грн. 32 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання нарахована в період з 11.08.2012 по 21.01.2014 року, 2289 грн. 17 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 01.12.2011 по 31.01.2014 року, 6145 грн. 41 коп. - 3% річних за прострочення сплати основного зобов'язання за період з 11.08.2012 по 21.01.2014 року, 940 грн. 86 коп. - збитки від інфляції, третейський збір в сумі 1393 грн. 92 коп. Оскільки добровільно боржники рішення суду не виконують, просить видати виконавчий лист на його примусове виконання.

Учасники процесу, повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявились, представник ПАТ "Полтава-банк" надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, представник Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

За змістом ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", в разі невиконання зобов'язаною стороною рішення третейського суду в добровільному порядку стягувач має право звернутись до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документу протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Згідно ст. 57 Закону України "Про третейській суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18.3.2014 року боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконано, заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в порядку та в межах встановлених законом строків, виходячи з положень п. 10 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачу виконавчого документу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та третейського збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 року № 1701-ІУ, ст. ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 18 березня 2014 року по справі № 2/445 за позовом ПАТ "Полтава-банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про стягнення солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 2909-2-1139 в ПАТ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЕДРПОУ 09807595) суму заборгованості за кредитним договором від 26.10.2010, в розмірі 64695 грн. 98 коп., яких: 26079 грн. 22 коп. - прострочені відсотки а користування кредитом нараховані а період з 27.03.2013 року по 21.01.2014 року, 29241 грн. 32 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов'язання нарахована а період 11.08.2012 року по 31.01.2014 року, 6145 грн. 41 коп. - 3 % річних а прострочення сплати основного зобов'язання а період 11.08.2012 року по 21.01.2014 року, 9409 грн. 86 коп. - збитки від інфляції.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Полтава-банк" третейській збір в розмірі 1393 грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Полтава-банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна