Decision № 401876, 15.08.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.08.2006
Case No.
22/298
Document №
401876
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2006 р. Справа № 22/298

За позовом Закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Київ-Конті", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта", м.Полтава

про стягнення 8083,31 грн.

Суддя Гетя Н.Г..

Представники:

Від позивача Коробко І.О. дор.від 01.01.06 р.

Від відповідача Сімонян Є.А.

Справа слухається після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду від 14.08.06 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява щодо стягнення попередньої оплати у зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань у сумі 8083,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача навів свої заперечення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив :

Згідно попередньої домовленості між ТОВ "Фірма Вольта" та ЗАТ "Виробниче об"єднання "Київ-Конті" зобов"язувалося здійснити аванс, а Відповідач зобов"язувався здійснити поставку насосної установки Ж6 ВНП 10/32 після отримання авансового платежу.

25.03.2005 р. на підставі пред"явленого рахунку № 102 від 16.03.2005 р. Позивач здійснив 100 % попереднюю оплату за вказане обладнання у розмірі 7875 ,00 грн. у т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 25.03.2005 р.

05.04.2005 р. в адресу Відповідача була направлена вимога щодо поставки насосної установки в адресу Позивача до 25.04.2005 р., але вказана вимога Відповідачем виконана не була.

29.10.2005 р. в адресу Відповідача була направлена претензія з вимогою поверненням отриманої попередньої оплати в розмірі 7875,00 грн. на поточний рахунок Позивача до 07.11.2005 р.

Відповідач вимогу про повернення грошових коштів на рахунок позивача не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином на суму основного боргу донараховано 166,23 грн. збитків від інфляції та 42,08 грн. - 3 % річних.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,49,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ "Фірма "Вольта" (м.Полтава, вул.Котляревського,1/27, п\р 26001302220289 в ЦО ПИБ м.Полтава, МФО 331069, ЄДРПОУ - 23812580, ІПН 238125816341) на користь ЗАТ "Виробниче об"єднання "Київ-Конті" (83100, м.Донецьк, вул.Шевченко,6Б, п/р 26004033300 в ЗАТ "Донгорбанк" м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 25112243, ІПН 251122405090) - 8083,31 грн. боргу, 102 грн. - мита, 118,00 грн. послуги за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 401876 ?

Документ № 401876 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 401876 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 401876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 401876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 401876, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 401876, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 401876 refers to case No. 22/298

This decision relates to case No. 22/298. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 401874
Next document : 401877