Court ruling № 40185744, 19.08.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2014 р. Справа № 902/883/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2820/14 відповідача - Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на рішення господарського суду Вінницької області від "31" липня 2014 р. у справі №902/883/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

за участю третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт"

про стягнення заборгованості в сумі 55 901 291 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (вх. № 2820/14 від 18.08.2014р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. у справі №902/883/14 про стягнення заборгованості в сумі 55 901 291 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що при подачі апеляційної скарги, представником скаржника не було додано доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги третій особі на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт".

Пленум Вищого господарського суду України в абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 р. роз`яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст.97 ГПК).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії стороні (сторонами).

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та роз'яснень Вищого господарського суду України, судова колегія дійшла висновку, що скаржником при поданні апеляційної скарги не було дотримано вимог закону, у зв'язку з чим підстави для прийняття скарги до апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх.№2820/14 від 18.08.2014 р.) Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. у справі №902/883/14 без розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.