Court ruling № 40183397, 18.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» №27-юр від 27.06.2014р. про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, по справі №5021/887/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків, до відповідача Селянського фермерського господарства «Перемога», смт. Перемога, Охтирський район, Сумська область про стягнення 184 800 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: засновник ОСОБА_3

Від відділу ДВС: Кубраков К.П., довіреність б/н від 25.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. по справі №5021/887/12 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 184 800 грн. боргу та 3 696 грн. судового збору.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р., рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі №5021/887/12 залишено без змін.

10.10.2012р. на примусове виконання судового рішення по справі № 5021/887/12 був виданий відповідний судовий наказ.

Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. по справі № 5021/887/12 залишено без змін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» звернувся до суду зі скаргою №27-юр від 27.06.2014р. про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по справі №5021/887/12, в якій просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції неправомірною та такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перерахувати належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» кошти від продажу майна відповідача по виконавчому провадженню ВП №36606185.

Позивач в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання №23 від 05.08.2014р., в якому зазначив, що не має можливості прибути для участі у судове засідання та направити свого представника, при цьому, позивач зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник ВДВС Сумського міського управління юстиції в дане судове засідання подав письмове пояснення, в якому зазначив, що реалізоване майно відповідача було придбане фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5

При цьому, представник ВДВС зазначив, що реалізоване майно відповідача знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 та покупцеві Фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 фактично не передано. Таким чином, кошти від реалізації майна відповідача будуть розподілені та перераховані позивачу після повної передачі майна покупцеві. Тому, держаний виконавиць просить суд в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.08.2014р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Зобов'язати представника ВДВС Сумського міського управління юстиції подати суду для огляду виконавче провадження №36606185.

3. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя О.Ю.Резніченко