ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2014 Справа № 920/1338/14
За позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область,
про стягнення 106 681 грн. 32 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Хованська І.В., довіреність №14/20-136-14 від 01.08.2014 р.;
Від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання: Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 106 681 грн. 32 коп., з яких: 10 584 грн. 70 коп. сума лізингових платежів, 2 276 грн. 47 коп. пені, 2 446 грн. 94 коп. - інфляційних збитків, 373 грн. 21 коп. - 3% річних від суми боргу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 18-13-90 стс-пл/277 від 30 травня 2013 року, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості підготувати письмовий відзив на позовну заяву.
Позивач проти задоволення заяви не заперечував.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи заявлене клопотання, неявку представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 40183395, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1338/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: