Court ruling № 40180745, 15.08.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Справа № 909/74/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши у справі за позовом: приватного підприємства "Сем" (вул. Довбуша, 65-А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 25066916) до головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. М. Грушевського, буд 21, 76004, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 33645856) про стягнення 608 869,25 грн. заборгованості заяву приватного підприємства "Сем" (вул. Довбуша, 65-А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 25066916) до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 38163425) про процесуальне правонаступництво та заміну сторони (боржника) у зобов'язанні

встановив, що термін повноважень судді Ткаченко І.В., яка розглядала вказану справу, закінчився 13.05.2014.

Розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2014 № 77 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи для розгляду даної справи визначено суддю Грицу Ю.І.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2014 видано наказ № 387 від 24.03.2014 про примусове виконання рішення.

Розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво та заміну сторони (боржника) у зобов'язанні та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне:

відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про повернення заяви без розгляду для усунення недоліків, у зв'язку неподанням доказів направлення відповідачеві заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про процесуальне правонаступництво та заміну сторони (боржника) у зобов'язанні (вх. №11112/14 від 12.08.2014) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення подущеного порушення.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 15.08.14