Court ruling № 40180684, 15.08.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.08.2014
Case No.
909/889/14
Document №
40180684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Справа № 909/889/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Тенетники, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100, код НОМЕР_1)

до відповідача: Бурштинської міської ради (вул. Січових Стрільців,4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77112, код ЄДРПОУ 04357466)\

про стянення 110 413,00 грн. заборгованості та 2 208,27 грн. судового збору

встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення 110 413,00 грн. заборгованості та 2 208,27 грн. судового збору.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне:

відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек (від 14.08.2014) не містить інформації про те, які саме документи направлялись відповідачу.

Доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку відправникові видається фіскальний чек з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

З позовної заяви та документів долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема належним чином оформленого фіскального чеку та опису вкладення до поштового відправлення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву та матеріали повернути заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дуб'юк Т.Ю. 15.08.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 40180684 ?

Документ № 40180684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40180684 ?

Дата ухвалення - 15.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40180684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40180684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40180684, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 40180684, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40180684 refers to case No. 909/889/14

This decision relates to case No. 909/889/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40179613
Next document : 40180686