Decision № 40180635, 18.08.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

18.08.2014 Справа № 756/7247/14-ц

провадження №2-н/756/305/14

УХ В А Л А ун.756/7247/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Управ-Дом» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

03 червня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, ідентифікаційний код 36698591 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 4 118,83 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 130,44 грн; втрати від інфляції у сумі 236,22 грн; та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

При винесенні судового наказу суддею допущено описку, а саме у резолютивній частині судового наказу не повністю було зазначено ідентифікаційні дані боржника, невірно зазначений присвоєний йому ідентифікаційний номер.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дійсно 03 червня 2014 року суддею було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, ідентифікаційний код 36698591 заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 4 118,83 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 130,44 грн; втрати від інфляції у сумі 236,22 грн; та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

При винесенні судового наказу була допущена описка, а саме у резолютивній частині судового наказу не повністю було зазначено ідентифікаційні дані боржника, невірно зазначений присвоєний йому ідентифікаційний номер.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі №2-н/756/305/14 від 03 червня 2014 року, зазначити ідентифікаційні дані боржника, а саме присвоєний йому ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов