Court ruling № 4017995, 14.05.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

14.05.2009 Справа № 11/110

Головуючий суддя - Якимчук Л.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", с.Гать Берегівського району про відстрочку виконання рішення від 23.12.2008 по справі №11/110.

Представники:

від заявника - Дорош Ю.М. - голова правління, довіреність від 12.05.2009; Маркусь М.І. - представник, довіреність від 12.05.2009.

від стягувача - Янцо О.К. - представник, довіреність від 18.02.2009.

СУД ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.12.2008 по справі №11/110 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів” (м.Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул.Духновича, 2, код 20444845) суму 256994грн., з яких 50700грн. прострочена заборгованість, 193300грн. строкова заборгованість по кредиту, 3659,33грн. прострочені відсотки за вересень 2008 року, 1181,28грн. строкові відсотки, 675грн. прострочена комісія за управління кредитом, 75грн. строкова комісія за управління кредитом, 4425,54грн. пеня за несвоєчасно сплачений основний борг, 2925,16грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 52,69грн. пеня за несвоєчасно сплачену комісію, а також 2569,94грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 115,80грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 08.01.2009 №11/110, який стягувачем пред"явлено до виконання у державну виконавчу службу Берегівського районного управління юстиції.

Однак, боржник просить відстрочити виконання вказаного рішення на шість місяців, до 25.09.2009року, у зв"язку з тим, що на даний момент на рахунках підприємства відсутні грошові кошти, а виконання рішення суду за рахунок звернення стягнення на майно фактично призведе до зупинки роботи підприємства і як наслідок до неминучого банкрутства та ліквідації підприємства.

В процесі розгляду заяви сторони уклали мирову угоду, в якій дійшли взаємної домовленості щодо порядку та строків погашення боржником заборгованості по кредитному договору №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року, а також про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу від 08.01.2009 №11/110.

Подана сторонами на затвердження суду мирова угода не суперечить обставинам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, базується на взаємовигідних умовах та спрямована на реальне виконання судового рішення, у зв"язку з чим підлягає затвердженню.

Правові наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження сторонам роз"яснено.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та у випадку невиконання її зобов'язаною стороною, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул.Духновича, 2, код 20444845) та Відкритим акціонерним товариством "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (м.Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142) наступного змісту:

"1. Сторони дійшли взаємної домовленості щодо порядку та строків погашення Боржиком заборгованості перед Кредитором по кредитному договору №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року, на стягнення якої Господарським судом Закарпатської області „23” грудня 2008 р. винесено рішення і 08 січня 2009 року виданий наказ про примусове виконання рішення по справі №11/110.

2. За домовленістю Сторін заборгованість Боржника перед Кредитором по кредитному договору №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року буде погашатись Боржником в наступному порядку:

- заборгованість в розмірі 215 783,79 грн. (двісті п”ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 79 копійок) має бути сплачена Боржником, зі сплатою процентів на суму заборгованості за користування кредитом та комісійних в розмірі та на умовах, визначеному умовами кредитного договору №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року згідно наступного графіку:

- до 31 травня 2009 року –6 283,79 грн.

- з червня 2009 року по серпень 2009 року (включно) –щомісячно по 3 000,00 грн.;

- вересень 2009 року –60 000,00 грн.

- жовтень 2009 року – 10500,00 грн.

- з листопада 2009 року по листопад 2010 року (включно) –щомісячно по 10 000,00 грн.

Вказані кошти сплачуються Боржником на рахунки, вказані в кредитному договорі №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року.

- сума фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 7403,39 (сім тисяч чотириста три грн. 39 коп.), (з яких 4425,54 грн. –пеня за несвоєчасно сплачений основний борг, 2925,16 грн. –пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 52,69 грн. –пеня за несвоєчасно сплачену комісію) –мають бути сплачені Боржником у строк до 30 жовтня 2009 року. Вказана сума підлягає сплаті на рахунок №639790105, в Закарпатській філії Кредитора, МФО 312237, код ЄДРПОУ 20444845.

- Сума судових витрат (державне мито –2569,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –115,80 грн.) в розмірі 2685,74 гривень має бути сплачена Боржником у строк до 30 жовтня 2009 року. Вказана сума підлягає сплаті на рахунок №373939905 в Закарпатській філії Кредитора, МФО 312237, код ЄДРПОУ 20444845.

3. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області.

5. Після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Закарпатської області ухвала про її затвердження набуває чинності виконавчого документу.

6. У випадку порушення Боржником одного із зобов”язань, взятих на себе за цією мировою угодою, Кредитор має право пред”явити ухвалу, якою визнана ця мирова угода для виконання, до відповідного органу державної виконавчої служби, на стягнення із Боржника всієї суми заборгованості, яка буде не погашена на той період."

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук