Справа № 161/16043/13-ц
Провадження № 4с/161/46/14
У Х В А Л А
іменем України
"14" серпня 2014 р. м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Іщенко Г.С.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Іщенко Г.С.
Пред'явлена скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Судом про розгляді справи встановлено, що розгляд справи було призначено на 10:00 годин 23.05.2014 року. Скаржника про дату, час і місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджується письмовою розпискою представника скаржника в матеріалах справи (а.с. 86).
23.05.2014 року скаржник та її представник в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд справи судом було відкладено на 12:10 годин 12.06.2014 року. Скаржника про дату, час і місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджується письмовою розпискою представника скаржника в матеріалах справи (а.с. 91).
12.06.2014 року скаржник та її представник в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд справи судом було відкладено на 16:00 годин 24.06.2014 року. Скаржника про дату, час і місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджується письмовою розпискою представника скаржника в матеріалах справи (а.с. 94).
24.06.2014 року скаржник та її представник в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд справи судом було відкладено на 14:30 годин 14.08.2014 року. Скаржника про дату, час і місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, що підтверджується письмовою розпискою представника скаржника в матеріалах справи (а.с. 97).
14.08.2014 року скаржник та її представник в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржник будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що належним чином повідомлена скаржник повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин і від неї не надійшло до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Іщенко Г.С. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ковтуненко
Ухвала складена в повному об'ємі
18 серпня 2014 року
The court decision No. 40179850, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/16043/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: