ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2014 р. Справа № 922/1994/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2195Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.14 року у справі № 922/1994/14
за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська обл.
про стягнення 1 368 348, 71 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №922/1994/14 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Красноградського підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 136829,22 грн. пені, 72731,03 грн. суми 3% річних, 46890,13 грн. інфляційних втрат та 7865,60 грн. судового збору.
В частині позову щодо стягнення 136829,22 грн. пені відмовлено.
Позивач не погодився з зазначеним рішенням щодо часткового задоволення позовних вимог в частині відмови у стягненні пені, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на його прийняття без дослідження всіх істотних обставин справи.
Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №922/1994/14 в частині відмови у стягненні 136829,22 грн. пені. В оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Красноградського підприємства теплових мереж на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 136829,22 грн. пені, в стягненні яких було відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №922/1994/14 залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Плужник О.В.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 40177826, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1994/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: