Справа № 750/8329/14
Провадження № 2/750/2602/14
УХВАЛА
15 серпня 2014 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
14.08.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, витрат на правову допомогу.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви позивачем не додано квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.
Таким чином позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати відповідні квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкодизалишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40175546, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/8329/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: