Справа №464/6632/14-ц
пр № 2/464/1518/14
У Х В А Л А
04.08.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить скасувати державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
У судовому засіданні 29.07.2014 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 28.07.2014 р., в якій просить:
- скасувати акт державного виконавця №14804 про реалізацію предмета іпотеки від 10.06.2014 р., складений при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 29.04.2013 р. Сихівським районним судом м.Львова по справі №2-194/10;
- скасувати свідоцтво за реєстраційним №1319 про придбання ОСОБА_3 з прилюдних торгів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, видане 17.06.2014 р. приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_6;
- скасувати державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
Ухвалою суду від 29.07.2014 р. заяву про уточнення вимог залишено без руху та надано позивачеві строк п'ять днів з дня вручення йому вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в її описовій частині.
Вказану ухвалу суду представник позивача отримав 29.07.2014 р., однак на час розгляду справи судом - 04.08.2014 р., вимоги ухвали не виконав та вказані недоліки не усунув - не сплатив судовий збір в належному розмірі.
Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву про уточнення позовних вимог слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208, 210, ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.07.2014 р. - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Головуючий О.В.Тімченко
The court decision No. 40175431, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/6632/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: