Decision № 40173472, 14.08.2014, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/901/14-ц

Провадження № 2/353/395/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговоності за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 11257813000 від 26.11.2007 року, який був укладений 26.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 Згідно даного договору позивачу було надано кредит в розмірі 26730,00 доларів США, який останній зобов'язувався повернути в повному обсязі в строк до 25.11.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 38190,14 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом 444787 грн. 43 коп.

08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищенаведеним кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник позивача Станіславська Г.О. не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій підтримує позов та просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11257813000, згідно якого відповідач одержав кредит у іноземній валюті в сумі 26730,00 доларів США терміном з 26.11.2007 року по 25.11.2014 року, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 12,5 % річних, шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 134986 грн.00 коп.

08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищенаведеним кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому-передачі від 12.03.2012 року (а.с. 22, 21).

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 13.05.2014 року допустив заборгованість в сумі 38190,14 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом 444787 грн. 43 коп. (а.с.16).

У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі просторчення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м. Києві (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору про надання кредиту № 11257813000 від 26.11.2007 року 38190,14 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року становить - 444787 ( Чотириста сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться по вул. Щорса, 36-б в м. Києві (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 3654 (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак